Armoede, Arm in Nederland? Eigen schuld! Is er een oplossing?
Wat is armoede?
Ik leef er niet in naar de normen van de overheid gezien mijn inkomen. Voor de puissant rijken ben ik wellicht een pauper.
Het is relatief. Ik vind Wikipedia een gevaarlijke bron om te raadplegen maar als ik daar zoek op armoede krijg ik:
Onder armoedegrens wordt meestal verstaan: het inkomen dat iemand nodig heeft om te kunnen voorzien in de basisbehoeften (minimale voorwaarden die nodig zijn om menswaardig te kunnen leven: kleding, goed drinkwater, voldoende voedsel, goede huisvesting, goed onderwijs en goede gezondheidszorg). Bij een inkomen gelijk aan de armoedegrens gaat het inkomen geheel op aan noodzakelijke uitgaven. Er is dan geen vrij te besteden inkomen ("discretionary spending") over. In feite is de armoedegrens de grens tussen armoede en welstand. Het is in eerste instantie een statistisch begrip, dat wordt gebruikt bij het maken van overzichten omtrent de inkomensverdeling in een land.
Armoede statistisch bepaald?
Die statistiek is zeker relevant want een van de kabinetten Balkenende heeft het aantal armen in Nederland met enkele honderdduizenden verminderd door de armoedegrens te verlagen.
Recentelijk was weer een serie over armoede, nu bij de EO. Interessant, maar wat niet gevraagd werd was: hoe is het zover gekomen? Dat lijkt een schuldvraag te impliceren: dat is zeker niet mijn bedoeling. Enkele personen in die serie gaven liever geld uit aan drank, anderen vond ik niet arm als ik zag wat ze nog vrij konden besteden. Het is een kwestie van benadering. Met enkelen had ik behoorlijk compassie.
De aanpak van de politiek
De politiek heeft de bijstandsnorm ontwikkeld en de beslagvrije voet. Als je vanuit die norm gaat werken zijn heel veel mensen armoedig, want na aftrek van de inhouding blijft er nauwelijks voldoende over om van te leven. Iedereen zal meteen roepen: je moet naar het inkomen kijken, niet naar wat overblijft. Dat laatste is niet veel en het is niet zonder reden dat die norm wordt bewaakt want ga er maar eens aan staan: jaren op zo’n minimaal norminkomen. Vooral voor mensen van modaal en meer is een loonbeslag een enorm probleem gezien hun vaste lasten en bestedingspatroon dat echt niet zo maar aangepast kan worden.
De een zal er van kunnen leven, de ander zal er net van kunnen bestaan. Het hangt van onder meer je vaste lasten en leefgewoontes af. Heb je een huis met een lage huur, weinig energielasten en ben je gezond dan zal het vaak wel lukken. Het vooruitzicht van een heel leven met een inkomen op minimumniveau is niet echt prettig en toch zit de politiek er niet mee als ik bijvoorbeeld kijk hoe er met jonggehandicapten wordt omgegaan. De beleidsmakers hebben nooit meegemaakt wat het is om op de rand te moeten leven.
Armoede is relatief
Je kunt in armoede leven terwijl je in een groot huis woont: je huis staat onder water, loonbeslagen en je bent zelfs aangewezen op de voedselbank. Veel zelfstandigen (inclusief de ZZP-ers) leven naar mijn mening ook in armoede als ik zie hoeveel uren zij maken en wat voor inkomen daar tegenover staat. Rondkomen is voor hen een grote uitdaging. Zij hebben meerdere vijanden: grote bedrijven die hen uitknijpen en eindeloos op hun geld laten wachten, de banken met vaak veel te hoge rentes en de consument die alles op een koopje wil. Degenen die in de politiek zo marktwerking roemen hebben zelf zelden de keiharde realiteit van die markt meegemaakt. Zij krijgen keurig op een vaste dag in de maand hun salaris.
Armoede: het bestaat maar het is relatief.
Een oplossing er voor heb ik niet. Het is vaak onderdeel van een heel stelsel van omstandigheden.
Verwante publicaties:
Maarten Verheij is eigenaar van Gerechtsdeurwaarderskantoor De Best & Partners.
Kennis en kunde combineren in nieuwe incassoaanpakken en methodieken, daar geloof ik in en daar sta ik voor.
Het creditmanagement is hard aan verandering toe en ik loop voorop met nieuwe manieren van incasseren door het creditmanagement proces goedkoper, efficiënter en transparanter in te richten.
De Best & Partners vergroot de cashflow door een strak debiteurenbeleid en voert resultaatgericht creditmanagement. Dit zorgt uiteindelijk voor grip op het incassoproces, met als gevolg een betere incasso meerwaarde en een hogere debiteuren-klant tevredenheid.
Ik ken uw branche en jarenlange ervaring en kennis zorgt voor maatwerk. Daar sta ik voor! Hoe? Ik weet wat werkt en wat niet werkt.
Behoud van de klantrelatie staat hierbij altijd voorop.
Mijn drijfveer is daarbij een hoger sociaal en financieel rendement te bereiken voor de klant en debiteur.
Voor meer informatie:
www.debestenpartners.nl of
www.debloggendedeurwaarder.nl
goed beschreven oogpunt. Alles is inderdaad relatief. toch wordt één van de belangrijkste misvattingen juist aangegeven: de politici hebben nooit zo'n langdurige c.q. voortdurende crisissituatie meegemaakt. En toch zijn zij de beslissers.
Niet altijd eigen schuld. Er zijn ook oplossingen denkbaar maar waar moeten we zijn op gehoord te worden? Heeft u ingangen in Den Haag? Mij verbaast het ten zeerste dat u als gerechtsdeurwaarder zegt dat uw drijfveer is om hoger sociaal en financieel rendement te bereiken voor de klant en debiteur.
Huis onder water, loonbeslagen, (straf)rechtelijke procedures, het begint ergens. In ons geval bij een register makelaar buurman die (nog immer) een zeer goede band had/heeft met een uwer collega's: een gerechtsdeurwaarder te Tiel. Deze gerechtsdeurwaarder heeft in een onderhoud met ons en onze advocaat aangegeven 'niets te doen zonder stempel van de rechtbank'. Een grote leugen! Allicht dat mensen onder de armoedegrens komen met dergelijke praktijken.
Hoezo eigen schuld?
Of er een oplossing is? Ja natuurlijk. De wereld is in een continu proces van steeds meer luxe. De armen vandaag hebben het beter dan de rijken van 100 of 1000 jaar geleden. Dit proces versnellen kunnen we samen. Gooi er nog een schep bovenop met een stuk spirituele ontwikkeling onder de rijken en de armoede zal snel de wereld uit zijn. Dat is in ieder geval waar ik in geloof. En waar ik aan werk. Doe je mee?
2005 schuld rabo 5000,00 beslag al jaren nu schuld 10.000 dus loopt op in plaats van af nu 2016
Het begint met het thema armoede op de agenda houden. Ja vele politici zullen weinig langdurige crisissituaties meemaken. Ja armoede is relatief, het zijn niet alleen de cijfers, te weinig geld hebben. Bewustwording en beeldvorming naar beiden kanten is nodig. Zolang er nog vooroordelen zijn zoals bv. o je hebt bijstand dan zul je ook wel een voedselpakket krijgen, en je zult wel op zoek zijn naar een rijke man. Is er nog veel informatie nodig naar beiden kanten. Er word zo snel veroordeeld eigen schuld. Morgen kan het jou gebeuren. Er is genoeg geld alleen de verdeling is zo ... oneerlijk. Er is genoeg eten , spul voor ieder op deze aarde. Maar niet voor de hebzucht. Wat ga jij vandaag in je eigen omgeving aan klein stapje zetten?